Αντεπίθεση Μανέτα


Ο βουλευτής Π. Ρήγας

Την προηγούμενη Πέμπτη 28/7 η πρόεδρος της Κοινότητας Αντιπάρου έλαβε κλήση από το Υπουργείο Εσωτερικών στις 7:30 το απόγευμα καθώς βρισκόταν στην Αντίπαρο, να παρουσιαστεί την Παρασκευή 30/7 στην Αθήνα στο πειθαρχικό συμβούλιο του άρθρου 147 με το ερώτημα της παύσης για «πολύ σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος».
Νωρίτερα από την χρονική στιγμή που παρέλαβε την κλήση της η κ. Μανέτα, το Υπουργείο Εσωτερικών είχε δημοσιοποιήσει ήδη ανακοίνωση προς όλα τα ΜΜΕ της χώρας για την παραπομπή της. Η ανακοίνωση συμπεριλάμβανε χωρίς διευκρινίσεις δύο υποθέσεις κοινοταρχών: α) προτασσόταν το όνομα κοινοτάρχη που είναι πολύ γνωστός για υπόθεση κατάχρησης 1, 3 εκατομμυρίων ευρώ β) ακολουθούσε το όνομα της Μανέτα η οποία όπως αποκαλύφθηκε αργότερα θα έδινε εξηγήσεις για 19 μεταδημοτεύσεις ενηλίκων και 4 ανηλίκων.

Μεγάλα και πολύ σοβαρά ΜΜΕ της χώρας παρασύρθηκαν από την ανακοίνωση του Υπουργείου Εσωτερικών και πρόβαλαν με τον ίδιο ακριβώς στόμφο τα δύο ονόματα των δύο κοινοταρχών και την παραπομπή τους «…για πάρα πολύ σοβαρό λόγο δημοσίου συμφέροντος» όπως έλεγε και η ανακοίνωση.
Η πρόεδρος της κοινότητας Αντιπάρου ταξίδεψε στην Αθήνα την επόμενη ημέρα και μαζί με τον δικηγόρο της παραστάθηκε στις 30/7 στο πειθαρχικό συμβούλιο το οποίο απαρτίζεται από τον εκπρόσωπο της ΚΕΔΚΕ (ενίοτε τον πρόεδρο δήμαρχο Αθήνας κ. Ν. Κακλαμάνη), τρεις Εφέτες και εκπρόσωπο του υπουργείου.

Η κ. Μανέτα ζήτησε αναβολή της συζήτησης διότι το χρονικό περιθώριο το οποίο είχε στη διάθεση της για να προετοιμαστεί δεν ήταν αρκετό. Τα μέλη του πειθαρχικού αρνήθηκαν την αναβολή και έτσι, συζήτησαν επί της ουσίας.
Η κ. Μανέτα παράθεσε το ιστορικό της υπόθεσης των μεταδημοτεύσεων και την προσφυγή που έχει υποβάλει κατά της απόφασης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου να διαγραφούν οι συγκεκριμένοι δημότες από το δημοτολόγιο. Εξήγησε ότι το πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημοσίας Διοίκησης με βάση το οποίο η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου ζήτησε τις διαγραφές στηριζόταν στα στοιχεία που λήφθηκαν από την Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων για τους εν λόγω μεταδημοτεύσαντες. Τα στοιχεία παρουσίαζαν τους ανθρώπους αυτούς να έχουν δηλωμένα στοιχεία στην Αθήνα και όχι στην Αντίπαρο. Η κοινοτάρχης υποστηρίζει ότι αυτό δεν σημαίνει τίποτε, διότι όταν κάποιος ζητά την μεταδημότευση του στην Αντίπαρο ή αλλού και παραδίδει τα έγγραφα που απαιτεί η διαδικασία, όταν τελικά το αίτημά του γίνεται δεκτό, δεν ενδιαφέρεται να πάει στην παλαιά έδρα κατοικίας του και να αλλάξει το όνομα παραλήπτη στους λογαριασμούς κοινής ωφελείας κλπ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν είναι Αντιπαριανός είτε κατά την διαμονή, είτε κατά την καταγωγή.
Το πειθαρχικό συμβούλιο, μετά την παράθεση των εξηγήσεων από την κ. Μανέτα ανέβαλε επ’ αόριστον την εξέταση της υπόθεσης, κάτι που πρακτικά σημαίνει ότι δέχθηκε τα επιχειρήματα της προέδρου τουλάχιστον επί της διαδικασίας που έχει ακολουθήσει για το θέμα των .

Στην ανακοίνωση

Η κ. Μανέτα σε έγγραφη ανακοίνωσή της μετά τα γεγονότα στο πειθαρχικό, μιλά για «φιάσκο των συκοφαντών της» και κατονομάζει τον βουλευτή ΠΑΣΟΚ Κυκλάδων κ. Ρήγα ως σκηνοθέτη της διαδικασίας που κίνησε εναντίον της ο υφυπουργός Εσωτερικών κ. Ντόλιος, αλλά σκιαγραφεί και μέλη της μειοψηφίας από την Αντίπαρο που παρακίνησαν άλλους από την Αθήνα να συμμετάσχουν στην «επίθεση» εναντίον της, όπως τον βουλευτή του Συνασπισμού Δρίτσα που υπέβαλε επερώτηση εναντίον της στη βουλή, ελάχιστα εικοσιτετράωρα πριν την παραπομπή Μανέτα στο πειθαρχικό συμβούλιο, διαμορφώνοντας κλίμα δημοσιότητας εναντίον της.

Επίσης, η κ. Μανέτα καταγγέλλει τον υφυπουργό Γ. Ντόλιο για τον προπαγανδιστικό και δυσφημιστικό τελικά τρόπο με τον οποίο έδρασε εναντίον της μέσω του τρόπου σύνταξης της επίμαχης ανακοίνωσης του, με την οποία ανακοινωνόταν η παραπομπή Μανέτα.