ΤΑ ΝΕΑ ● Πάρου – Αντιπάρου

Κωλοτούμπα Βλαχογιάννη …ευτυχώς, υπέρ των πολιτών

Ρεπορτάζ από την εφημερίδα «Τα Νέα Πάρου – Αντιπάρου» της 15 Οκτωβρίου 2011

Α.Π.Ε. – Μ.Π.Ε.
και αναστάτωση στην Πάρο

Με αφορμή τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Πάρου στις 12 Οκτωβρίου σχετικά με τις άδειες εγκατάστασης φωτοβολταϊκών Πάρκων και Αιολικών Σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην Πάρο, πολλοί πολίτες του νησιού μας παρακολούθησαν τη συνεδρίαση και έκαναν παρεμβάσεις.

Το θέμα το τελευταίο χρονικό διάστημα απασχολεί (για την ώρα) κυρίως δύο περιοχές, την Αγκαιριά και τις Καμάρες. Ως γνωστό στην Αγκαιριά από τις αρχές Αυγούστου (είχαμε κάνει τότε αναλυτικό ρεπορτάζ) έχει ξεκινήσει η κατασκευή δύο ιδιωτικών φωτοβολταϊκών πάρκων σε οικόπεδα εντός του οικιστικού ιστού του χωριού ιδιοκτησίας της εταιρείας «Α.Κ. ΚΑΤΡΗΣ Α.Ε». Στο ένα οικόπεδο έχουν δημιουργηθεί ήδη οι υποδομές για τα φωτοβολταϊκά, ενώ στο άλλο ξεκίνησαν οι εργασίες από τις 10/10/11. Οι κάτοικοι της περιοχής αντιδρούν, αφού πιστεύουν ότι θα…

…υποβαθμιστούν οι περιουσίες τους και το χωριό. Σημειώνουμε, ότι κάτοικοι της περιοχής είχαν καταθέσει ένσταση στις 6/7/11 κατά της απόφασης να εφαρμοστούν τα προβλεπόμενα στην άδεια την οποία έχει λάβει από καιρό ο ιδιοκτήτης των οικοπέδων.
Τελικά, δύο σύλλογοι του χωριού και περίπου 60 κάτοικοι κατέθεσαν προ ημερών προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά της απόφασης των αρμόδιων υπηρεσιών για εγκατάσταση φωτοβολταϊκού πάρκου εντός των ορίων του οικισμού Αγκαιριάς.

Στις Καμάρες

Ο εκπολιτιστικός σύλλογος Καμαρών συνεδρίασε στις 11/10/11 με τη σειρά του για το θέμα των τεσσάρων ανεμογεννητριών που έχουν τοποθετηθεί στο λόφο Ανεφανή και που σύμφωνα με τις μαρτυρίες τους, υπάρχει μεγάλη ηχητική όχληση από τη λειτουργία τους. Το θέμα
των ανεμογεννητριών στις Καμάρες ξεκίνησε περίπου το 1995 σύμφωνα με το σύλλογο, ενώ το 2001-2 το θέμα περιήλθε σε γνώση των κατοίκων. Το 2003 το Δημοτικό Συμβούλιο Πάρου αρνήθηκε να γνωμοδοτήσει θετικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων (ΜΠΕ). Παρά ταύτα το 2003 άρχισαν να δίνονται αδειοδοτήσεις για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών και οι εργασίες ολοκληρώθηκαν στα μέσα του 2010. Σε ανακοίνωσή του ο σύλλογος Καμαρών υποστηρίζει: «[…] Αυτή τη στιγμή όμως, που οι ανεμογεννήτριες λειτουργούν, δοκιμαστικά, χωρίς τη σχετική άδεια λειτουργίας τους ακόμη, μπορούν να έρθουν και να ακούσουν μόνοι τους το θόρυβο που προκαλείται όταν ο βοριάς υπερβαίνει τα 5 μποφώρ. Ας αναλογιστούν λοιπόν τώρα όλοι τι πρόκειται να συμβεί από πλευράς ηχορύπανσης και άλλων παραγώγων, όταν οι άλλες 36 ανεμογεννήτριες που έχουν ήδη αδειοδοτηθεί και θα είναι τριπλάσιας ισχύος από τις 4 ήδη εγκατεστημένες στις Καμάρες, τοποθετηθούν στην ενδοχώρα της Πάρου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για την Πάρο ισχύει το παράκτιο νομικό δίκαιο και της ενδοχώρας που εκτείνεται πέραν των 2 χιλιομέτρων το οποίο παρεμβάλλει μικρότερες νομικές δυσκολίες εγκατάστασης Α.Π.Ε. Με την τοποθέτηση των παραπάνω 36 προαναφερόμενων ανεμογεννητριών στον Παχνά, νότια του Μαραθιού και δυτικά των Αγίων Πάντων, οι Καμάρες και το Μαράθι πλήττονται άμεσα, όπως επίσης και ο Κώστος και οι Λεύκες».

Τι είπαν οι πολίτες;

Το λόγο στο δημοτικό συμβούλιο πήραν αρκετοί συμπολίτες μας για να εκφράσουν τους προβληματισμούς τους σχετικά με την υπόθεση:
Ο κ. Δημ. Σκαραμαγκάς ως εκπρόσωπος του Συλλόγου Καμαρών είπε: «Τι θα γίνει αν μετά από χρόνια όλο το νησί μας καλυφθεί από ανεμογεννήτριες; Το πρόβλημα στο μέλλον θα είναι τεράστιο. Όπως έχουμε τονίσει στο παρελθόν, το θέμα των ανεμογεννητριών και των φωτοβολταϊκών, δεν αφορά μόνο τις Καμάρες και τον παραδοσιακό οικισμό της Αγκαιριάς αλλά όλους τους κατοίκους του νησιού. Κάνουν λάθος όσοι πιστεύουν ότι η παραγωγή ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες θα έχει ως αποτέλεσμα να τεθεί σε ψυχρά εφεδρεία το εργοστάσιο της Νάουσας. Θα συμβεί ακριβώς το αντίθετο εάν δεν γίνει διασύνδεση με το εθνικό δίκτυο. Τα προβλήματα που παράγουν σήμερα τα καπναέρια του εργοστασίου της Νάουσας ίσως μετά από κάποια χρόνια να φαντάζουν ασήμαντα μπροστά στο φαινόμενο
που θα παρουσιάζει το τοπίο της Πάρου από τους τεράστιους όγκους των ανεμογεννητριών και τα παράγωγά τους. Όταν πριν από ελάχιστα χρόνια είχαμε επισημάνει το πρόβλημα που θα αντιμετωπίζαμε σήμερα στις Καμάρες δεν
εισακουσθήκαμε. Κάποιοι πίστεψαν εκείνους που ωφελήθηκαν οικονομικά από την αδειοδότηση εγκατάστασης ανεμογεννητριών και όχι εμάς. Αυτή τη στιγμή οι κάτοικοι του νησιού πρέπει να συσπειρωθούμε και να μελετήσουμε σοβαρά ένα πολύ
μεγάλο θέμα που θα επηρεάσει τη ζωή των κατοίκων του νησιού για αρκετές δεκαετίες». Κλείνοντας την τοποθέτησή του ο κ. Σκαραμαγκάς είπε: «πρέπει να συστρατευθούμε σαν κοινωνία και να αναδείξουμε το γεγονός. Προσφύγαμε ως γνωστό στα δικαστήρια. Αν δικαιωθούμε, θα κερδίσει όλη η Πάρος. Αν όχι, τότε, μαζί μας θα χάσει και όλη η Πάρος».

Το λόγο στη συνέχεια έλαβαν και άλλοι κάτοικοι. Ο κ. Γ. Μαούνης αναρωτήθηκε «τι θα γίνει όταν εγκατασταθούν ακόμα 108 ανεμογεννήτριες που προβλέπονται. Μόνο τουριστικό νησί δεν θα θυμίζει ο τόπος μας τότε» συμπλήρωσε.
Ο κ. Κ. Ροδίτης είπε: «Όλοι έρχονται στην Πάρο για να δουν κάποια ωραία τοπία. Έχουμε το εργοστάσιο της ΔΕΗ με μία τεράστια ρύπανση, δίχως να έχει το νησί κανένα όφελος. Περιμένουμε άμεσα ακόμα 36 ανεμογεννήτριες που θα παράγουν 324 μεγαβάτ, όταν η Πάρος έχει ανάγκη 25 μεγαβάτ. Άρα, όλοι περιμένουν να γίνει η διασύνδεση με την ηπειρωτική Ελλάδα ώστε να πουλάνε εκεί την ενέργεια. Άρα, και πάλι όταν γίνει η διασύνδεση θα έρθουν πολλοί περισσότεροι ενδιαφερόμενοι. Είμαι υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, αλλά μόνο για όση παραγωγή ενέργειας χρειάζεται η Πάρος». Τέλος, ο κ. Ροδίτης έθεσε και το θέμα τι θα απογίνουν οι ανεμογεννήτριες, όταν τελειώσει ο κύκλος ζωής τους, που δεν ξεπερνά τα 20 χρόνια.
Ο κ. Σ. Καστρουνής είπε «η διασύνδεση με την ηπειρωτική Ελλάδα έχει μπει στη ζωή μας από τα τέλη της δεκαετίας του ’70. Τότε δεν υπήρχαν Α.Π.Ε. Φοβάμαι ότι σήμερα μας εκβιάζουν λέγοντας μας ότι για να γίνει η διασύνδεση, πρέπει πρώτα να τοποθετηθούν οι
ανεμογεννήτριες».
Ο Περιφερειακός Σύμβουλος κ. Κώστας Μπιζάς που έλαβε το λόγο έκανε αναφορά στις ερωτήσεις που έχει κάνει για το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου και συνέχισε λέγοντας: «Τα παράπονα είναι έντονα. Όμως το 2003 σ’ αυτή την αίθουσα ο κ. Γ. Ραγκούσης είχε πει ότι θα ζητούσαμε στο νομοσχέδιο να υπάρχουν ανταλλάγματα για την τοποθέτηση των Α.Π.Ε. Κάτι τέτοιο μέχρι σήμερα δεν έχω δει».

Τι είπαν οι αιρετοί

Χρ. Βλαχογιάννης: «Η συζήτηση γίνεται γιατί υπήρχαν αιτήματα πολιτών. Είμαι υπέρ των Α.Π.Ε. Δεν επιτρέπεται σήμερα, χώρες δίχως ηλιοφάνεια να έχουν λύσει το πρόβλημα της ενέργειας και εμείς εδώ να έχουμε μείνει πίσω. Ξεκινήσαμε σαν κράτος να κάνουμε κάτι πάνω σ’ αυτό το θέμα, αλλά το κάναμε δίχως κανόνες. Πριν ψηφιστεί το νομοσχέδιο με τις Α.Π.Ε. έπρεπε να συζητηθεί το θέμα με τις τοπικές κοινωνίες. Πριν το νόμο «Καλλικράτης» λέγαμε ότι θα κάναμε δήμους –
μικρά κυβερνεία. Μόνο που τελικά κανείς δεν μας λαμβάνει υπόψη. Ναι, συμφωνώ να παράγουμε ενέργεια από Α.Π.Ε., αλλά πόση παραγωγή να γίνεται από την Πάρο; Το 2003 για τις Καμάρες, ο Δήμος γνωμοδότησε αρνητικά. Όταν κατέθεσε
αίτηση η ΔΕΗ πάλι είπαμε όχι. Και για το δρόμο που ανοίχθηκε πάλι είχαμε πει όχι. Τίποτα απ’ αυτά δεν λήφθηκε υπόψη. Και οι δρόμοι ανοίχθηκαν παράνομα 6 και 8 μέτρα πλάτος. Σήμερα, υπάρχουν εξαιρέσεις ακόμα και σε περιοχές Νατούρα. Ο νόμος Μπιρμπίλη (ειδικόχωροταξικό σχέδιο) άνοιξε «παράθυρα» σε όλους».

Γρ. Πρωτολάτη: «Οι ανεμογεννήτριες μπήκαν παρόλο που υπήρχαν αρνητικές γνωμοδοτήσεις. Το τι γίνεται τώρα, είναι το ζητούμενο. Κάθε μέρα ξεφυτρώνουν ανεξέλεγκτα στην Πάρο σαν μανιτάρια. Ο Δήμος μπορεί να αναλάβει πρωτοβουλίες και να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Υπάρχουν νομικά «πατήματα». Μόνο έτσι μπορούμε να σταματήσουμε αυτό που γίνεται πλέον».
Μ. Ισιγώνης: «Είμαστε μπροστά σε μία μεγαλοπρεπή αναλγησία του κράτους. Οι επιπτώσεις από τις ανεμογεννήτριες είναι από τα πιο σημαντικά πράγματα που θα μας απασχολήσουν στο μέλλον. Έπρεπε
κάποιους να πετάξουμε στη θάλασσα… Συμφωνώ και εγώ ότι η προσφυγή στο ΣτΕ είναι μονόδρομος».
Κ. Ροκονίδας: «Για ποια προστασία του δημοσίου συμφέροντος μιλάμε, όταν έχουμε πλήρη καταστρατήγηση του νόμου. Με συγκεκριμένους τρόπους οι ενδιαφερόμενοι παρακάμπτουν το νόμο. Τα συμφέροντα που έχουμε να αντιπαρατεθούμε είναι συμφέροντα μεγάλων κεφαλαίων στον τομέα της ενέργειας. Συμφωνώ να πάμε στο ΣτΕ, αλλά ποιος πιστεύει ότι θα μας δικαιώσει; Τέλος, σημειώνω ότι κάποιοι θέλουν να μας πουλήσουν παρωχημένη τεχνολογία».
Στ. Φραγκούλης: «Έχουμε τα κότσια σαν Παριανή κοινωνία να αντιμετωπίσουμε αυτή τη λαίλαπα; Αυτό είναι το ερώτημα. Προτείνω να δημιουργηθούν ομάδες κρούσης για να μην πλησιάσουν οι ανεμογεννήτριες στην Πάρο. Ας έρθουν και τα ΜΑΤ. Γι’ αυτό λέω, αν έχουμε τα  κότσια σαν Παριανή κοινωνία. Εγώ θέτω τον εαυτό μου στη διάθεση αυτού του σκοπού».
Γ. Ραγκούσης: «Η δημοτική αρχή πρέπει να γίνει η σπίθα σε όποια μορφή αντίδρασης αποφασίσουμε. Να κάνουμε συντονισμένες κινήσεις».
Γ. Καρατζάς: «Τόσα χρόνια ο Δήμος δεν έχει κάνει κάτι για να διαφυλάξει τον πλούτο μας σε υπέδαφος, αέρα και θάλασσα. Ούτε ανέθεσε σε κάποιον να παρακολουθεί αυτά τα θέματα. Ο Δήμος ήταν απών από παντού. Είμαι υπέρ του να προσφύγουμε στο ΣτΕ».

Οι αποφάσεις

Ο κ. Βλαχογιάννης είπε: «δεν υπάρχει περίπτωση να κερδίσουμε στο ΣτΕ. Η αρχή μου είναι ότι όταν ένας δήμος προσφεύγει στο ΣτΕ πρέπει να έχει βάσιμους στόχους». Ο κ. Δ. Σκαραμαγκάς σε δευτερολογία του τόνισε ότι «ο Δήμος Μυκονίων προσέφυγε στο ΣτΕ και όταν απέρριψαν τη προσφυγή του πήγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Εκεί, τους απάντησαν ότι κακώς το ΣτΕ τους απέρριψε τη προσφυγή και επέστρεψε το αίτημα του Δήμου Μυκονίων και πάλι στο ΣτΕ».
Ακόμα, η κ. Πρωτολάτη στη δευτερολογία της τόνισε: «Η δικαιοσύνη αποτελεί το τελευταίο ανάχωμα του κάθε πολίτη. Διαφωνώ με ότι ακούστηκε προηγούμενα. Δεν συμφωνώ με τις κινητοποιήσεις. Δεν μπορεί να προσφεύγουν στη δικαιοσύνη πολίτες (περιπτώσεις Αγκαιριάς, Καμαρών) και όχι εμείς. Ακόμα, πρέπει να γίνουν μελέτες για το ποια είναι η φέρουσα ικανότητα του νησιού για τις Α.Π.Ε.». Τελικά, ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε να εκφράσει τη διαφωνία του για τις τοποθετήσεις των Α.Π.Ε. δίχως να λαμβάνεται υπόψη η τοπική αυτοδιοίκηση.
Ακόμα, να συνεργαστεί ο δήμος μας με άλλους δήμους στις Κυκλάδες που αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα και να γίνει διερεύνηση από τη νομική υπηρεσία για το αν πρέπει να γίνει προσφυγή στο ΣτΕ. Τέλος, να στηριχθούν οι κάτοικοι Αγκαιριάς – Καμαρών στον αγώνα που κάνουν, να οργανωθούν λαϊκές συνελεύσεις και να ευαισθητοποιηθεί ο Παριανός λαός γι’ αυτό το θέμα.

Προσεχώς…

Στις 6/10 η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου έστειλε σε 3 δήμους (Νάξου, Τήνου, Πάρου) έγγραφο που αναφέρεται στο θέμα της συζήτησης προσεχούς Περιφερειακού Συμβουλίου για τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ενδιαφερόμενων εταιριών παραγωγής αιολικής ενέργειας. Μεταξύ των εταιρειών είναι και δύο ενδιαφερόμενες για την Πάρο. Το «Αιολικό Πάρκο Στρούμπουλας Α.Ε.» και το «Αιολικό Πάρκο Γουρλές Α.Ε.».

ΑΝΑΛΥΣΗ: Για τις μονάδες ΑΠΕ που εγκαθίστανται στην Πάρο

Η συνεδρίαση της 12/10 του δημοτικού συμβουλίου Πάρου είναι άλλη μία χαμένη ευκαιρία για το νησί μας. Άλλη μία περίπτωση τραγικής «παράστασης» κατά την οποία η πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου επέδειξε την ακαταλληλότητα της στο να μπορεί να διαχειριστεί τα σοβαρά ζητήματα του τόπου. Από την διεξαγωγή της συζήτησης για την εγκατάσταση μονάδων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) που ξεφυτρώνουν σαν τα μανιτάρια ανεξέλεγκτα στο νησί μας, προέκυψε ανάγλυφα το τραγικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Πάρος. Δηλαδή, να έχει την σκληρή τύχη σε μία πολύ δύσκολη περίοδο να διοικείται από δήμαρχο πολιτικά κατώτερο των περιστάσεων, των προκλήσεων των καιρών και των αναγκών των πολιτών.
Ευθύνη γι’ αυτή τη δύνη στην οποία έχουμε δυστυχώς περιπέσει στα τελευταία χρόνια έχει και ομάδα ηγετικών στελεχών της παράταξης που διοικεί τον Δήμο. Αυτοί οι παράγοντες…

…προκειμένου να διατηρήσουν τα προνόμια που τους παρέχονται για την άσκηση των  καθηκόντων τους, στηρίζουν ακρίτως τον κ. Βλαχογιάννη και έτσι συμμετέχουν σε μία ιδιότυπη πολιτική συνομωσία σιωπής και απραξίας. Βασικό εργαλείο για να ασκήσουν όλοι οι προαναφερθέντες την τακτική τους, όπως έχουν αποφασίσει, έχει καταλήξει να είναι το ψέμα.

Στη συνεδρίαση

Α) ΕΣΠΑΣΕ Η ΣΙΩΠΗ
ΤΥΧΑΙΑ: Το θέμα των ΑΠΕ ήρθε για συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο ως καραμπόλα. Δηλαδή, δεν ήρθε επειδή ο δήμαρχος είχε αποφασίσει επιτέλους, έστω και τώρα, να γίνει στο δημοτικό συμβούλιο μία οργανωμένη συζήτηση για το ζήτημα της διαχείρισης των μονάδων ΑΠΕ στην Πάρο μας. Ίσα – ίσα, ο δήμαρχος και ηγετική ομάδα που τον στηρίζει έχουμε αποδείξεις πια, ότι για χρόνια απέφευγε να κοινοποιήσει το ζήτημα στους πολίτες της Πάρου σε όλες του τις διαστάσεις. Το ζήτημα απασχόλησε το τελευταίο δημοτικό συμβούλιο επειδή η νομοθεσία προβλέπει να ζητείται από το δημοτικό συμβούλιο κάθε Δήμου της χώρας στην οποία πρόκειται να γίνουν εγκαταστάσεις ΑΠΕ μία τυπική γνωμοδότηση. Έτσι, ενώ ήδη έχουν υλοποιηθεί εγκαταστάσεις ΑΠΕ στο νησί μας και ενώ γνωρίζουμε ότι έχουν δοθεί από
τις αρμόδιες κρατικές αρχές ήδη πολλές ακόμα άδειες για μονάδες, ο δήμος αποσιωπούσε την προβληματική πλευρά αυτού του θέματος. Όμως ήταν αναγκασμένοι οι παράγοντες του να εισάγουν για γνωμοδότηση στο συμβούλιο της 12/10 δύο – τρεις νέες μονάδες ανεμογεννητριών, προκειμένου αυτές το αμέσως επόμενο διάστημα να εγκατασταθούν σε περιοχές της Πάρου. Την ευκαιρία αυτή εκμεταλλεύτηκαν οι πολίτες της περιοχής Καμαρών Παροικιάς υπό τον σύλλογο τους. Στην περιοχή αυτή έχουν εγκατασταθεί οι 4 πρώτες ανεμογεννήτριες που λειτουργούν κανονικά. Οι κάτοικοι της περιοχής διαμαρτύρονται διότι ο ήχος από την λειτουργία των μονάδων είναι ανυπόφορος σε απόσταση πάνω από 1000 μέτρα. Έτσι, έκαναν προσυγκέντρωση ενημέρωσης για το θέμα που τους απασχολεί την Τρίτη 11/10 και εμφανίστηκαν στη συνεδρίαση της 12/10.

Το ίδιο έκαναν και πολίτες από την Αγκαιριά που γίνεται προσπάθεια εγκατάστασης και λειτουργίας δύο μονάδων φωτοβολταϊκών το ένα εντός του παραδοσιακού οικισμού και το άλλο λίγα μέτρα εκτός. Έτσι, η διοίκηση του Δήμου αναγκάστηκε να ανεχτεί την δημόσια συζήτηση του θέματος για πρώτη φορά υπό τις διαμαρτυρίες κατοίκων που αντιμετωπίζουν την προβληματική πλευρά των μονάδων ΑΠΕ στην πράξη.

Β) ΕΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ Ο ΔΗΜΟΣ και είναι κακή:Κατά την επίμαχη συνεδρίαση αποδείχθηκαν τα εξής:
1) Ο δήμαρχος Χρ. Βλαχογιάννης, δεν έχει κάνει τίποτε για την υπόθεση των ΑΠΕ από την πλευρά του Δήμου με σκοπό την προστασία των κατοικημένων περιοχών, της αισθητικής του τοπίου και της οικονομίας του τόπου. Έτσι, όταν ήρθε η ώρα να συζητηθεί το θέμα,
προφασίστηκε την δήθεν ευγένεια εξαιτίας της παρουσίας των πολιτών στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου και με παρέμβασή του ζήτησε να προηγηθούν οι εκπρόσωποι των κατοίκων και να πουν την άποψη τους για το θέμα των ΑΠΕ.
Το έκανε για να δει που θα πάει το πράγμα και οι διαμαρτυρίες από την πλευρά των πολιτών και στην συνέχεια να πάρει θέση. Αν είχε η διοίκηση του Δήμου σταθερή πολιτική θέση για τις μονάδες ΑΠΕ, αν είχε τα προηγούμενα χρόνια μεριμνήσει για να αποφασίσουν οι πολίτες για το πόσες μονάδες και τι είδους και που πρέπει να τοποθετηθούν, ώστε να γίνουν θετικό στοιχείο για την οικονομία και κοινωνία του τόπου μας, τότε ο δήμαρχος θα μπορούσε εύγλωττα και με θάρρος να διατυπώσει στην αρχή της συνεδρίασης την πολιτική του θέση και να περιγράψει ως επικεφαλής του Δήμου την κατάσταση στον συγκεκριμένο κλάδο σε ό,τι αφορά το νησί μας, για να ενημερωθούν οι πολίτες.

2) Αποδείχτηκε ότι η διοίκηση του Δήμου από το 2003 παρακολουθούσε την εξέλιξη των ΑΠΕ που προορίζονταν για την Πάρο, όχι στην κατεύθυνση του να ενημερώσει τους κατοίκους και μαζί τους να διαμορφώσει το περιβάλλον για ανάπτυξη αυτής της νέας οικονομίας για τον τόπο χωρίς επιπτώσεις, αλλά στην κατεύθυνση του να αφήσει ανενόχλητο το κράτος και τους εκπροσώπους των επιχειρήσεων που από τότε, επιθυμούν την ανεξέλεγκτη ανάπτυξη των ΑΠΕ στα νησιά μας. Συγκεκριμένα, ύστερα από την τοποθέτηση του εκπροσώπου του συλλόγου Καμαρών, ο δήμαρχος είπε ότι ο Δήμος, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά  για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στις Καμάρες. Αυτό είναι αλήθεια και ο Χρ. Βλαχογιάννης το είπε για να δημιουργήσει την εντύπωση μίας διοίκησης που είναι υπέρ των διαμαρτυρόμενων κατοίκων, από τότε έως σήμερα. Όμως ξέχασε να πει ότι η θέση που πήρε για το θέμα τότε (όπως και σήμερα) δεν είναι απαγορευτική για την δημιουργία των μονάδων οι οποίες έγιναν. Δεν αποφάσισε όμως να προσφύγει νομικά
μαζί με τους κατοίκους κατά της αδειοδότησης και λειτουργίας της μονάδας, αφού προκαλεί πρόβλημα. Οι κάτοικοι το έχουν κάνει μόνοι τους, με δικά τους χρήματα, εναντίον πολύ ισχυρών αντιπάλων. Γι’ αυτό το θέμα ο δήμαρχος ΔΕΝ ΕΙΠΕ
ΚΟΥΒΕΝΤΑ. Επίσης, στην αγωνία του να δείξει ότι ο Δήμος είναι μαζί με τους κάτοικους, περιέγραψε κατά τη συνεδρίαση μία σειρά έγγραφων ερωτημάτων και επισημάνσεων που έχει στείλει σε διάφορες υπηρεσίες που σχετίζονται με την υπόθεση των ανεμογεννητριών. Μάλιστα, σε αυτά τα έγγραφα περιγράφει παρανομίες και παρατυπίες που αφορούν την εγκατάσταση. Ο Χρ. Βλαχογιάννης ωστόσο, δεν είπε γιατί αρκέστηκε στην «επιστολογραφία» και δεν εκμεταλλεύτηκε όλα αυτά τα έγραφα και τις παρεκτροπές των ιδιοκτητών των ανεμογεννητριών για να τους σταματήσει ή να διαπραγματευτεί βελτιώσεις εις όφελος των κατοίκων.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ: Η διοίκηση του Δήμου από το 2003 (κατά ομολογία Βλαχογιάννη) έως και σήμερα ακολουθεί και σε αυτό το θέμα παρελκυστική τακτική. Θέλει επικοινωνιακά να έχει την δυνατότητα: αφενός να εγκαθίστανται τέτοιες μονάδες, χωρίς να την ενδιαφέρει το γεγονός ότι αναπτύσσονται ανεξέλεγκτα, αφετέρου, δημιουργεί έγραφα για να «καλύπτεται» επικοινωνιακά, σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά. Όπως στη συνεδρίαση της 12/10, όπου εκ τυχαίας αφορμής, αναγκάστηκε να διαχειριστεί μία συζήτηση για τις ΑΠΕ στο δημοτικό συμβούλιο.

3) Και εδώ προκύπτουν ερωτήματα:
α) Γιατί ο Χρ. Βλαχογιάννης αντί να κάνει έγγραφα για να δικαιολογεί την απραξία του, δεν ενημέρωνε τους κατοίκους για τις παρανομίες της συγκεκριμένης μονάδας, ώστε να μπορεί να τους έχει σε εγρήγορση, αν χρειαστεί να «πιέσει» για παύση λειτουργίας της μονάδας ή για προσωρινή παύση μέχρι να γίνουν βελτιώσεις;
β) Γιατί τόσα χρόνια δεν έχει ανατεθεί μία επιστημονική μελέτη από τον Δήμο, ώστε να γνωρίζουμε που μπορούν να τοποθετηθούν ΑΠΕ χωρίς προβλήματα; Ώστε να υπάρχει ως επιχείρημα ακόμα και σε δικαστικό αγώνα;
γ) Γιατί δεν απασχόλησε ποτέ οργανωμένα και εμπεριστατωμένα το δημοτικό συμβούλιο μία συζήτηση για τις ΑΠΕ;
δ) Γιατί ουδέποτε δεν συγκεντρώθηκαν από τον Δήμο και τις υπηρεσίες του όλες οι πληροφορίες γι’ αυτά που πρόκειται να γίνουν στο νησί μας;
ε) Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των μονάδων για τις οποίες έχουν δοθεί άδειες στο νησί μας;
στ) Ποιας τεχνολογίας μονάδες πρόκειται να εγκατασταθούν; ζ) Θορυβώδεις παλαιάς τεχνολογίας ή σύγχρονες και μικρότερου μεγέθους;
η) Τι μεγέθους θα είναι οι ανεμογεννήτριες που θα έχουν αυτά τα πάρκα, 52 μέτρων όπως είναι των Καμαρών, 75 μέτρων όπως θα είναι οι 28 που θα μπουν στο Μαράθι και τον Στρούμπουλα μετά την συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου;
θ) Είναι αλήθεια ή όχι ότι ήδη έχουν δοθεί άδειες για 105 ανεμογεννήτριες και θα δοθούν κι άλλες;
ι) Ποια είναι η οικονομική διασφάλιση της Πάρου, ώστε να προστατευθεί στο μέλλον από μονάδες που θα εγκαταλειφθούν με την μέθοδο της πτώχευσης των ΕΠΕ ή ΑΕ που έχουν συστηθεί για να τις λειτουργήσουν, όταν θα έχουν τελειώσει οι επιδοτήσεις;

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ: Δεν έγινε ουδέποτε καμία προσπάθεια, διότι η πολιτική που ασκείται από την διοίκηση του Δήμου είναι να τοποθετηθούν ανεξέλεγκτα οι ΑΠΕ, να μην ενοχλήσουμε την Κυβέρνηση ή τους επιχειρηματίες της «πράσινης» ανάπτυξης, να μην προλάβει να οργανωθεί αντίδραση από τους κατοίκους, όπου υπάρχει πρόβλημα, να αποτελέσει τετελεσμένο γεγονός η εγκατάσταση.

Γ) Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ:Η διοίκηση Βλαχογιάννη δεν περίμενε πως θα της βγει αυτή η συνεδρίαση. Έτσι, οργανώθηκε όσο σε κανένα άλλο θέμα από τις τελευταίες εκλογές μέχρι σήμερα. Συγκεκριμένα στελέχη της είπαν συγκεκριμένα πράγματα, μετά από συγκεκριμένες τοποθετήσεις της αντιπολίτευσης. Κύρια επιχειρήματα και τακτικές που χρησιμοποιήθηκαν από την πλευρά του συνδυασμού Χρ. Βλαχογιάννη ήταν:
1) Η μετάδοση απογοήτευσης στους πολίτες Νο 1, με το σκεπτικό «Το κράτος δεν έχει δώσει αρμοδιότητες στα δημοτικά συμβούλια για να αποφασίζουν για τα θέματά του τόπου και γι’ αυτό δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε».
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ είναι ότι το Κράτος και της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ δεν έχουν αφήσει το «παιχνίδι» των ΑΠΕ να πάει στους δημάρχους και στα δημοτικά συμβούλια, για να μην πάρουν οι «πονηροί» των Δήμων μερτικό από τα λαδώματα των εταιρειών που θα ασχοληθούν με την συγκεκριμένη οικονομία τα προσεχή χρόνια, ΕΙΤΕ για να μην έχουν περιθώρια αντιρρήσεων τα τίμια δημοτικά συμβούλια που θέλουν να προστατέψουν τους πολίτες τους. ΟΜΩΣ, σε Δήμους που δήμαρχοι επιθυμούν να προστατεύουν και να συμπαρατάσσονται με τους
πολίτες, δημιουργούνται μελέτες, κάνουν προσφυγές στην δικαιοσύνη, γίνονται παραστάσεις σε υπουργεία και εντέλει γίνονται και δυναμικές κινητοποιήσεις. Άλλωστε, πόσο ειλικρινής μπορεί να είναι η κριτική Χρ. Βλαχογιάννη για το σημερινό κράτος, με κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ; Θυμίζουμε ότι μόλις πριν δέκα ημέρες συμμετείχε ως υποψήφιος στο κομματικό ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ για τις εκλογές της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων.

2) Η εκτόνωση των αντιδράσεων και η μετάθεση ευθυνών στους πολιτες, με το σκεπτικό «Να οργανώσουμε ομάδες κρούσης και να απαγορεύσουμε να εγκατασταθούν μονάδες, να συγκρουστούμε με τα ματ κλπ»
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ότι, αν είσαι ειλικρινής πολιτικός ηγέτης, δεν οδηγείς τους πολίτες κατευθείαν στο τελευταίο επίπεδο αντίδρασης. Όταν το ζητάς αυτό, τις περισσότερες φορές το κάνεις διότι γνωρίζεις ότι: χωρίς κατάλληλη πληροφόρηση, χωρίς να έχουν
συνειδητοποιηθεί από την πλειοψηφία των πολιτών τα προβλήματα (διότι ακόμα δεν έχουν τοποθετηθεί όλες οι μονάδες και το πρόβλημα δεν φαίνεται και δεν επηρεάζει πολλούς), χωρίς να χαίρεις εκτίμησης από σημαντική πλειοψηφία των πολιτών για την συνέπεια σου, ΤΟΤΕ, η όποια κινητοποίηση δεν θα έχει κόσμο, ενώ θα απογοητεύσει εκείνους που θα παρευρεθούν. Το σπουδαιότερο όμως είναι ότι μετά την αποτυχία, θα μπορείς να μεταθέτεις τις ευθύνες στους πολίτες λέγοντας «που δεν ενδιαφέρονται για τα θέματα, δεν συμμετέχουν» κλπ, κλπ.
Ο δήμαρχος Χρ. Βλαχογιάννης έκανε ακριβώς το ίδιο και στην υπόθεση των κινητοποιήσεων για τα προβλήματα του τομέα δημόσια υγείας του νησιού, μόλις τον προηγούμενο χειμώνα.  Παρόλα αυτά, ο Μ. Ισιγώνης (που έχει αντικαταστήσει στο δημοτικό συμβούλιο τον κ. Μ. Γλέζο) εκπροσωπώντας τον συνδυασμό ΚΕΠ του ΣΥΡΙΖΑ «βοήθησε» πάρα πολύ στη συγκεκριμένη τακτική τον από πολλά χρόνια γνώριμο και πολιτικό σύμμαχό του στην Μάρπησσα Χρ. Βλαχογιάννη. Είναι χαρακτηριστικό ότι η πρόταση του ήταν: «να πετάξουμε στην θάλασσα τις ανεμογεννήτριες», που όχι τυχαία λίγο μετά το πρότεινε και ο δημοτικός σύμβουλος της διοίκησης κ. Στ. Φραγκούλης. Τυχαίο; Δεν νομίζουμε!

3) Η μετάδοση απογοήτευσης στους πολίτες Νο 2, με το σκεπτικό «Ο Δήμος δεν μπορεί να εμπλακεί σε νομικές προσφυγές, γιατί δεν θα βγάλει αποτέλεσμα»
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ότι μόνο ορισμένες αποφάσεις της δικαιοσύνης έχουν δικαιώσει αγώνες πολιτών για τα δικαιώματα τους τα τελευταία χρόνια, που οι κυβερνήσεις έχουν αποφασίσει να παραδίνονται στους επιχειρηματίες άνευ όρων. Δηλαδή συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο από αυτό που μετά μανίας προσπαθούσε ο δήμαρχος να μεταδώσει στους πολίτες που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση του τελευταίου δημοτικού συμβουλίου. Ήθελε να τους απογοητεύσει πλήρως. Μάλιστα, σε αυτή του την προσπάθεια ακύρωσης της προσφυγής του Δήμου στην δικαιοσύνη, ο δήμαρχος βρήκε έναν απρόσμενο σύμμαχο: Ο κ. Ροκονίδας επικεφαλής του συνδυασμού «Λαϊκή Συσπείρωση» διατύπωσε μία ανάλυση που κατέληγε ότι οι επιχειρηματίες που ασχολούνται με αυτού του είδους την οικονομία έχουν εξαγορασμένη την δικαιοσύνη και συνεπώς οι πολίτες δεν έχουν να περιμένουν και πολλά. (Κατά την άποψή του, οι πολίτες μπορούν να δουν ανατροπή ανεξέλεγκτων πολιτικών στην Πάρο, μόνο αν καταπέσει ο καπιταλισμός ως σύστημα διακυβέρνησης, από τον λαό.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Εμείς συμφωνούμε για την επανάσταση, αλλά μέχρι τότε, μπορούμε να κάνουμε τοπικά πιο απλά πράγματα).
ΕΠΙΠΛΕΟΝ: Ο Χρ. Βλαχογιάννης υποκρινόταν για ακόμη μία φορά. Αν και τελικά «σύρθηκε» να αποδεχθεί και αυτός και οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του, την απόφαση να συμμετέχει ο Δήμος στους δικαστικούς αγώνες των πολιτών για τέτοιες υποθέσεις, ΔΕΝ ΕΙΠΕ ότι μόλις ένα μήνα πριν, του ζητήθηκε από τους κατοίκους της Αγκαιριάς να βάλει ο Δήμος τα χρήματα και τους δικηγόρους για να γίνει δικαστικός αγώνας εναντίον της εγκατάστασης και λειτουργίας φωτοβολταϊκών στον παραδοσιακό οικισμό. Δεν είπε ότι τους το  αρνήθηκε προβάλλοντας αστείες προφάσεις αποφυγής. Τελικά, οι κάτοικοι προσέφυγαν μόνοι τους, με δικά τους χρήματα. Μάλιστα, λέγεται ότι προσέφυγαν μόνο για ένα σκέλος της υπόθεσης γιατί τα λεφτά δεν τους έφταναν!!!

Δ) ΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Η διοίκηση του Δήμου του Χρ. Βλαχογιάννη υπέστη μία μεγάλη ήττα εις όφελος των πολιτών στη συνεδρίαση του τελευταίου δημοτικού συμβουλίου: αναγκάστηκε να πει «ναι» στη συμμετοχή στις νομικές αντιδράσεις των πολιτών, στην παρέμβαση στο προσεχές περιφερειακό συμβούλιο για τον έλεγχο στις αδειοδοτήσεις των υπόλοιπων ΑΠΕ, στις κινητοποιήσεις αν χρειαστεί. Γιατί, ενώ τόσα χρόνια σφυρίζει αδιάφορα, τώρα υποχώρησε; Διότι η μείζων αντιπολίτευση «Πάρος ΑΞΙΑ» πήρε κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την σωστή, ολοκληρωμένη θέση, υπέρ των πολιτών. Ούτε μισόλογα, ούτε υπονομευτικές στον αγώνα τους προτάσεις. Έτσι, ο Χρ. Βλαχογιάννης αντιλήφθηκε ότι η Γρ. Πρωτολάτη θα κερδίσει τις εντυπώσεις και αποδέχθηκε να «συρθεί» και να αποδεχθεί πλήρως τις προτάσεις της. Βεβαίως, τώρα ο Χρ. Βλαχογιάννης θα αρχίσει την παρελκυστική τακτική, για να ρίξει την προσπάθεια στο καλάθι των αχρήστων, όπως έκανε και με την περίπτωση του θέματος υγείας. Επίσης, υπάρχει ακόμα ένα πρόβλημα: ο δικηγόρος του Δήμου κ. Φιφλής έχει συμφωνήσει με την θέση του δημάρχου, δηλαδή να μην στρέφεται ο Δήμος με δικαστικές αντιπαραθέσεις κατά των εταιρειών των ΑΠΕ, παρά του ότι δεν πληρούν τις σωστές προδιαγραφές. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να κερδίσει μία δίκη στην οποία δεν πιστεύει. Αυτό σημαίνει ότι θα ήταν σωστό η διοίκηση του Δήμου απλά να πληρώσει τα έξοδα των δικηγόρων που ήδη έχουν βάλει οι πολίτες για τις προσφυγές τους (υπάρχουν απολύτως νόμιμοι τρόποι).

Κ. Δραγάτης

Υ.Γ: Τόσο οι πολίτες της Αγκαιριάς, όσο και οι πολίτες των Καμαρών, όσο και η παράταξη «Πάρος ΑΞΙΑ» σύμφωνα με δηλώσεις τους, δεν είναι γενικώς εναντίον των μονάδων ΑΠΕ. Εξαιρούν εκείνες που επιφέρουν εμφανέστατα προβλήματα στην τουριστική οικονομία, στοπαραδοσιακό τοπίο και το οικοσύστημα του νησιού.